Свинарство 2026 №7(85)

ОЦІНКА АДАПТИВНОЇ ЗДАТНОСТІ СВИНЕЙ РІЗНИХ ПОРІД ЗА ПОКАЗНИКАМИ КОРМОВОЇ ПОВЕДІНКИ

УДК: 636.4.082.13:591.512.12:636.084.1

DOI: 10.37143/2786-7730-2026-7(85)7

БІБЛІОГРАФІЯ за ДСТУ: Ярощук Д. А., Лихач А. В., Лихач В. Я. Оцінка адаптивної здатності свиней різних порід за показниками кормової поведінки. Свинарство і агропромислове виробництво : міжвідом. темат. наук. зб. / Ін-т свинарства і АПВ НААН. Полтава, 2026. Вип. 7(85). С. 82–97. https://doi.org/10.37143/2786-7730-2026-7(85)7

Д. А. Ярощук,здобувач вищої освіти наукового ступеня Доктор філософії, кафедра прикладної біології, розведення та генетики тварин факультет тваринництва та водних біоресурсів, Національний університет біоресурсів і природокористування України
ORCID:https://orcid.org/0000-0002-2627-9500
E-mail:d.yaroshchuk@nubip.edu.ua
Національний університет біоресурсів і природокористування України вул. Горіхуватський шлях, 19, м. Київ, 03041, Україна

ROR: https://ror.org/0441cbj57

В. Я. Лихачдоктор сільськогосподарських наук, професор завідувач кафедри технологій у тваринництві факультет тваринництва та водних біоресурсів, Національний університет біоресурсів і природокористування України
ORCID:https://orcid.org/0000-0002-9150-6730
E-mail:vylykhach80@nubip.edu.ua
Національний університет біоресурсів і природокористування України вул. Горіхуватський шлях, 19, м. Київ, 03041, Україна

ROR: https://ror.org/0441cbj57

А. В. Лихачдокторка сільськогосподарських наук, професорка, професорка кафедри прикладної біології, розведення та генетики тварин факультет тваринництва та водних біоресурсів, Національний університет біоресурсів і природокористування України
ORCID:https://orcid.org/0000-0002-0472-6162
E-mail:avlykhach@nubip.edu.ua
Національний університет біоресурсів і природокористування України вул. Горіхуватський шлях, 19, м. Київ, 03041, Україна

ROR: https://ror.org/0441cbj57

Рукопис надійшов/ 30.03.2026

Після рецензування/ 15.04.2026

Прийнято до друку/ 22.06.2026

Доступно онлайн/ 30.06.2026

Анотація

Актуальність роботи зумовлена необхідністю поєднання продуктивних і етологічних підходів до оцінки тварин у сучасному свинарстві, де ефективність виробництва пов’язується зі здатністю свиней адаптуватися до технологічних умов середовища. Метою дослідження є оцінка адаптивної здатності свиней великої білої породи, ландрас і дюрок за показниками кормової поведінки. Методи. Експериментальні дослідження проведено у 2023–2024 рр. в умовах СВК агрофірми «Миг-Сервіс-Агро» Миколаївської області на відгодівельному молодняку свиней різних порід загальною чисельністю 30 голів. Тварин утримували за однакових технологічних умов, сухого типу годівлі ad libitum, із використанням бункерних самогодівниць та автоматичних напувалок. Реєстрацію поведінкових актів здійснювали методом безперервного цілодобового відеоспостереження з подальшим хронометражем у контрольні періоди відгодівлі на 77-му, 92-гу, 102-гу, 127-му, 152-гу і 165-ту добу. Статистичну обробку результатів проводили методом двофакторного дисперсійного аналізу. Результати. Встановлено, що кількість прийомів корму за добу є відносно стабільним показником кормової поведінки й не зазнає статистично значущих змін під впливом породної належності, доби відгодівлі та взаємодії цих факторів. Це свідчить про високу залежність даного показника від уніфікованих умов годівлі та утримання. Водночас виявлено виражену динаміку кількості підходів до годівниці, яка достовірно залежала від породи, доби відгодівлі та взаємодії цих факторів. Найвищу інтенсивність кормової поведінки за кількістю підходів до годівниці встановлено на початковому етапі відгодівлі, особливо у свиней великої білої породи, тоді як у подальші вікові періоди відзначено зниження частоти підходів із подальшою функціональною перебудовою на завершальному етапі росту. Свині породи ландрас характеризувалися більш стабільним типом кормової поведінки, а тварини породи дюрок – більш вираженою тенденцією до енергоощадної стратегії споживання корму. Висновки. Отримані результати підтверджують, що кількість підходів до годівниці є більш чутливим поведінковим індикатором адаптації свиней до технологічних умов утримання, ніж кількість прийомів корму. Практичне значення роботи полягає у можливості використання показників кормової поведінки для оптимізації фронту годівлі, щільності посадки, формування технологічних груп та підвищення ефективності відгодівлі свиней різних порід у промислових умовах. Зроблено висновок, що при оцінці адаптивної здатності свиней доцільно враховувати етологічні показники, які відображають реакцію тварин на умови середовища та дають змогу більш обґрунтовано управляти технологічним процесом у свинарстві.

Ключові слова: свині, кормова поведінка, адаптивна здатність, порода, відгодівля, етологічні показники, підходи догодівниці, прийоми корму, промислове свинарство.

БІБЛІОГРАФІЯ

1. Gebert J., Kuhne F. Welfare, behavior, and housing conditions of pigs, considering the basic attitudes of pig farmers in Germany. Frontiers. 2025. Vol. 6. Article 1651310. https://doi.org/10.3389/fanim.2025.1651310
2. Živković V., Nasser H.-R. Advancing precision livestock farming in pigs through markerless pose estimation: a comparison between DeepLabCut and SLEAP. Animal Frontiers. 2026. Vol. 16. Iss. 2. P. 63–71. https://doi.org/10.1093/af/vfaf052
3. Bus J. D., Boumans I. J. M. M., Webb L. E., Bokkers E. A. M. The potential of feeding patterns to assess generic welfare in growing-finishing pigs. Applied Animal Behaviour Sci. 2021. Vol. 241. Article 105383. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2021.105383
4. Piles M., Tusell L., Mora M., Garcia-liaccino C., Cudrey D., Hassenfratz C., Mercat M.-J., David I. Feeding behaviour in group-housed growing-finishing pigs and its relationship with growth and feed efficiency. Vet Sci. 2025. Vol. 12(2). Article 168. https://doi.org/10.3390/vetsci12020168
5. Fornós M., Sanz-Fernández S., Jiménez-Moreno E., Carrión D., Gasa J., Rodríguez-Estévez V. The feeding behaviour habits of growing-finishing pigs and its effects on growth performance and carcass quality: a review. Animals. 2022. Vol. 12(9). Article 1128. https://doi.org/10.3390/ani12091128
6. Bus J. D., Boumans I. J. M. M., Engel J., te Beest D. E., Webb L. E., Bokkers E. A. M. Circadian rhythms and diurnal patterns in the feed intake behaviour of growing-finishing pigs. Science Report. 2023. Vol. 13. Article 16021. https://doi.org/10.1038/s41598-023-42612-1
7. Bus J. D., Boumans I. J. M. M., te Beest D. E., Webb L. E., Bokkers E. A. M. Exploring individual responses to welfare issues in growing-finishing pig feeding behaviour. Animal. 2024. Vol. 18. Iss. 6. Article 101192. https://doi.org/10.1016/j.animal.2024.101192
8. Bus J. D., de Mol R. M., Webb L. E., Bokkers E. A. M., Boumans I. J. M. M. Co- occurrence of sudden feeding behaviour deviations and welfare issue onsets in growing- finishing pigs. Porcine Health Management. 2025. Vol. 11. Iss. 1. Article 44. https://doi.org/10.1186/s40813-025-00456-3
9. de Putte T. V., van Kerschaver C., Hostens M., Degroote J. Investigating the development of piglet feeding behaviour during the immediate postweaning phase using computer vision. Animal. 2025. Vol. 19. Iss. 6. Article 101524. https://doi.org/10.1016/j.animal.2025.101524
10. Kim M. Ju., Choi Yo. H., Lee J.-Nam., Sa S. Ji., Cho H.-Ch. A deep learning- based approach for feeding behavior recognition of weanling pigs. J. of Animal Sc. and Technol. 2021. Vol. 63. Iss. 6. P. 1453–1463. https://doi.org/10.5187/jast.2021.e127
11. Adrion F., Kapun A., Eckert F., Holland E.-M., Staiger M., Götz S., Gallmann E. Monitoring trough visits of growing-finishing pigs with UHF-RFID. Computers and Electronics in Agriculture. 2018. Vol. 144. P. 144–153. https://doi.org/10.1016/j.compag.2017.11.036
12. Edwards S. A. Feeding systems for k-line and organic pig production. Pig News and Information. 2002. Vol. 23. № 2. P. 31–36.
13. Whittemore C. T., Kyriazakis I. Whittemore’s Science and Practice of Pig Production. Book. 3rd ed. Oxford : Blackwell Publishing, 2006. 685 p. URL : https://content.e- bookshelf.de/media/reading/L-597778-ea3b600c71.pdf (дата звернення: 05.12.2025).
14. Ладика В. І., Хмельничий Л. М., Повод, М. Г. Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва: підручник для аспірантів. Одеса : Олді+, 2023. 244 c.
15. Howie J. A., Tolkamp B. J., Avendaño S., Kyriazakis I. A novel flexible method to split feeding behaviour into bouts. Applied Animal Behaviour Sci. 2009. Vol. 116. Iss. 2–4. Р. 101–109. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2008.09.005
16. Відомчі норми технологічного проектування Свинарські підприємства (комплекси, ферми, малі ферми), ВНТП-АПК – 02.05. Київ: Мінагрополітики України, 2005. 98 с. URL: https://lugdpss.gov.ua/images/bezpechnist_veterynariya/Svynarski-pidpryyemstva- VNTP-APK-02.05.pdf (дата звернення: 05.12.2025).
17. Крамаренко С. С., Луговий С. І., Лихач А. В., Крамаренко О. С. Аналіз біометричних даних у розведенні та селекції тварин : навч. посіб. Миколаїв : МНАУ, 2019. 211 с.
18. Біоетика, біобезпека і благополуччя у тваринництві : навч. посіб. / Р. А. Санжара та ін. Київ-Дніпро: НУБіП України-ДДАЕУ, 2025. 203 с.
19. Council Directive 2008/120/EC of 18 December 2008 laying down minimum standards for the protection of pigs (Codified version). Official J. оf the European Union. L 47. 18.2.2009. Р. 5–13.
20. Council Directive 2010/63/EC of 22 September 2010 on the protection of animals used for scientific purposes. Official J. of the European Union. L 276/33. 22.09.2010. Р. 15–47.
21. Про затвердження вимог до благополуччя сільськогосподарських тварин під час їх утримання: наказ Мін-ва розвитку економіки, торгівлі та сіл. госп-ва України № 224 від 08.02.2021, зареєстрований від 18.02.2021 Мін-вом Юстиції України № 206/35828.
22. Romero H. H. S. The impact of insulin sensitivity and feeding behavior on nutrient utilization and body composition of finishing pigs. Thesis. Canada, 2022. 155 p. URL: https://corpus.ulaval.ca/server/api/core/bitstreams/fe2a977a-934b-4aa7-b1f6-dbcf98bf196d/ content (дата звернення: 05.12.2025).
23. Andretta I., Pomar C., Kipper M., Hauschild L., Rivest J. Feeding behavior of growing–finishing pigs reared under precision feeding strategies. J. of Animal Sci. 2016. Vol. 94. Iss. 7. P. 3042–3050. https://doi.org/10.2527/jas.2016-0392
24. Maselyne J., Saeys W., Van Nuffel A. Review: Quantifying animal feeding behaviour with a focus on pigs. Physiology and Behavior. 2015. Vol. 138. P. 37–51. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2014.09.012
35. Blavi L., Solà-Oriol D., Llonch P., López-Vergé S., Martín-Orúe S. M., Pérez J. F. Management and feeding strategies in early life to increase piglet performance and welfare around weaning: A Review. Animals. 2021. Vol. 11. Iss. 2. Article 302. https://doi.org/10.3390/ani11020302
26. Jia M. L., Zhang H., Xu J., Su Y., Zhu W.Y. Feeding frequency affects the growth performance, nutrient digestion and absorption of growing pigs with the same daily feed intake. Livestock. Science. 2021. Vol. 250. Article 9. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2021.104558
27. Maselyne J., Saeys W., de Ketelaere B., Mertens K., Vangeyte J., Hessel E., Millet S., van Nuffel A. Validation of a high frequency radio frequency identification (HF RFID) system for registering feeding patterns of growing-finishing pigs. Computers and Electronics in Agriculture. 2014. Vol. 102. P. 10–18. https://doi.org/10.1016/j.compag.2013.12.015